
SCI论文的Discussion部分不仅要"叙",玄虚我方的成果,更要"议"。把成果和文件对比,体现你对鸿沟的领略深度。这亦然审稿东说念主挑罪状最多的地方:浅显叠加成果、扣问过浅、逻辑杂沓词语、过度评释……这些问题层出不穷。
好音书是,用对AI辅导词,Discussion写起来也没那么难。
一、搭逻辑框架,不要让AI上来就写许多东说念主一上来就让AI"帮我写扣问",成果赢得一堆鬼话。这是因为AI需要一个显然的逻辑骨架。
用这个辅导词:“我正在撰写一篇SCI论文的Discussion部分。我的中枢Results如下:[填写你的主要发现]。请帮我筹谋一个经典的'五段式'Discussion大纲。条款:第一段:一句话重申中枢发现;第二、三段:将我的发现与既往文件进行对比;第四段:探讨安静背后的潜在机制;第五段:临床真义与磋议局限性。请给出每一段的具体写稿要点。”
张开剩余72%AI会按照扣问部分的圭表框架张开:复述主要成果→分点扣问→磋议局限性及将来所在。你拿到的是一个显然的提纲,按照提纲填入推行,PC加拿大(中国)官方网站逻辑毫不会散。
二、优雅地把打破造成改变点淌若你的论断和前东说念主磋议不雷同,千万别慌。这恰是你著述的改变点!
试试这个辅导词:“我的磋议发现:[你的论断]。关联词,[年份]年的高分文件(作家 et al., 年份)却得出:[前东说念主论断]。请帮我写一段英文Discussion来评释这种打破。条款:从样本东说念主群的异质性、禁锢时刻或剂量的各异、随访时刻的抵制三个角度提供科学评释。口吻要客不雅严谨,使用'This discrepancy might be partially attributed to......'等句式。”
AI会帮你把“疼痛的论断打破”,6686体育官方网站包装成对特定亚组东说念主群的深度补充发现,审稿东说念主看了齐呼巨匠。
三、把缺陷造成"探索性磋议"我方率直局限性,总比被审稿东说念主揪出来骂要好。但局限性不成写得太实诚,要写成探索性磋议的合理和洽。
用这个辅导词:“1.单中心转头性磋议;2.样本量只好150东说念主;3.缺少体外细胞实验考证机制。请帮我写成专科的英文Limitations。包装计谋:把'单中心/样本小'包装成'算作一项初步的探索性磋议,为将来的大型临床闇练提供了假说基础';把'没作念机制'包装成'本磋议聚焦于临床安静的相关性,将来的基础磋议将进一步评释其因果通路'。临了强调这些缺陷不及以推翻中枢论断。”
四、通用的扣问指示,从汉文到纯正的SCI淌若你需要一个更通用的扣问写稿指示,不错班师用这个:
“请把柄以下推行撰写扣问部分,使用逻辑推理和批判性念念维对磋议成果进行深切评释和论证,幸免浅显描摹。深切解读磋议成果,将本磋议的发现与现存文件进行相比对比,指出异同并评释各异原因。对现存表面进行补充、修正或拓展。重心强调本磋议的改变性和孝敬,并将其置于学术端倪中进行评价定位。揣摸将来发展趋势和磋议所在。”
发布于:广东省ag真人视讯中国官网